Bluesky’da paylaşım yapılan günlerde gerçekten daha çok takipçi mi kazanılıyor?

Neden Bluesky

Bluesky, X’e benzeyen açık protokollü bir mikroblog ağı. Türkiye’de az kullanılıyor ve bu rapor onu tanıtmak için yazılmadı; ölçüm oraya taşındı çünkü aranan soruyu yanıtlayabilen tek katalog o. Bir hesabın takipçi sayısı ile toplam gönderi sayısı aynı günün aynı kaydında tutulduğu için, ardışık iki gözlem günü arasındaki her adım iki gruptan birine düşüyor: gönderi sayısı arttıysa o gün paylaşım yapılmıştır, aynı kaldıysa o gün sessizdir. Aynı adımda takipçi sayısının ne kadar değiştiği de biliniyor.

İkinci sebep ölçü biriminin temizliği. Bluesky takipçi sayılarını yuvarlamadan yayınlıyor: en taze günde 36.975 hesabın %89,9’unun takipçi sayısı onun katı değildi, yani rastgele tam sayılarda beklenen oran neyse o. Instagram veya YouTube’da "1,2 milyon" gibi yuvarlanmış bir sayının günlük farkı çoğu zaman ölçüm değil yuvarlama basamağıdır. Burada günlük fark gerçekten ölçülen bir değer.

Ölçümün yapıldığı katalogda 3.905.646 Bluesky hesabı var. Bunların yalnızca 134.530’unda herhangi bir günlük seri, 35.279’unda ise 30 gün ve üzeri geçmiş bulunuyor. Yani soru, kataloğun ancak %0,9’una sorulabiliyor. Bu sınır raporun kendisinden daha büyük bir bulgu ve aşağıda ayrı bir bölümü var.

Ölçüm tam olarak neyi karşılaştırıyor

Her hesap için 30 günlük pencerede ardışık iki gözlem günü arasındaki fark bir "adım" sayılıyor. Adım, gönderi sayacı arttıysa paylaşımlı gün, değişmediyse sessiz gün olarak etiketleniyor. Gönderi sayacı düştüyse o gün silme günüdür ve iki gruba da girmez, ayrı sayılır. Sonra her grubun günlük takipçi kazancının medyanı alınıyor ve hesap içinde karşılaştırılıyor.

Karşılaştırma hesabın kendi içinde yapılıyor, başka hesaplara karşı değil. Bu önemli: büyük bir hesabın sessiz günü bile küçük bir hesabın en iyi gününden çok kazandırabilir, dolayısıyla hesaplar arası kıyas anlamsız olurdu. Buradaki tek soru, aynı hesabın paylaştığı günlerin sessiz günlerinden farklı olup olmadığı.

Bir gözlem boşluğunu aşan adımlar kullanılmıyor. İki gözlem arasında bir gün atlanmışsa o aralıktaki kazanç hangi gruba ait bilinemez, o yüzden hiçbir gruba yazılmıyor. Ölçülebilen 400 hesapta toplam 10.531 ardışık gün adımı kullanıldı, 506 adım boşluğa denk geldiği için düşüldü. Kullanılan adımların 5.350’si paylaşımlı, 5.157’si sessiz gündü, 24 gün ise silme günüydü.

Hesapların dörtte üçünde paylaşımlı günler önde, beşte birinde değil

Ortalamalar yerine hesap saymak bu veri kümesinde daha sağlam bir okuma veriyor. Karşılaştırılabilir 259 hesabın 194’ünde paylaşımlı günlerin medyan kazancı sessiz günlerinkinden yüksek, 16’sında iki grup eşit, 49’unda sessiz günler önde. Farkın kendisi medyanda yalnızca 4 takipçi; çeyrekler arası aralık 0,5 ile 10,5 arasında. Yani tipik hesapta fark var ama küçük, ve dağılımın alt ucunda işaret tersine dönüyor.

Karşılaştırılabilir 259 hesabın, paylaşımlı gün medyanı ile sessiz gün medyanı arasındaki farka göre dağılımı.

Aynı karşılaştırmayı kat olarak yapınca dağılım genişliyor. Oran, sessiz gün medyanı sıfır veya negatif olan 46 hesapta tanımsız kaldığı için 213 hesapta hesaplanabildi. Bu 213 hesapta medyan oran 1,6 kat, çeyrekler 1,0 ile 2,7 arasında. Oranı 3 kat ve üzeri olan 51 hesap var, 0,5 katın altında kalan 21 hesap var.

Fark büyük hesaplarda daha belirgin

Örneklem yedi takipçi bandına ayrıldı; en küçük bandın 60 hesabının tamamı ölçülemediği için tabloda altı bant var. Mutlak farkın büyük hesaplarda daha büyük çıkması beklenen bir şey, çünkü büyük hesabın her günü daha çok takipçi getiriyor. Asıl bilgi oranda ve farkın pozitif çıktığı hesap oranında: 250 bin ile 1 milyon arası bantta hesapların %86,3’ünde paylaşımlı günler önde iken, 10 bin ile 28 bin arası bantta bu oran %63,4’e iniyor. Merdiven düz değil, 50 bin ile 100 bin bandı sıradan beklentinin altında kalıyor.

Hesap sütunu, o bantta hem paylaşımlı hem sessiz günü olan hesap sayısıdır. Paylaşımlı ve sessiz gün sütunları, o banttaki hesapların kendi günlük medyanlarının bant içi medyanıdır. Fark medyanı sütunu iki sütunun çıkarması değildir: fark önce her hesabın kendi içinde hesaplanır, sonra bandın medyanı alınır. İki yöntem aynı sayıyı vermez ve hesap bazlı olan doğru olanıdır.

Takipçi başına bakınca resim tersine dönüyor. On bin takipçi başına günlük kazanç, en üst bantta paylaşımlı günde 0,46 sessiz günde 0,19 takipçi iken, 10 bin ile 28 bin bandında 1,68 ve 1,12. Yani küçük hesaplar oransal olarak daha hızlı büyüyor, ama paylaşım yaptıkları günle sessiz günleri arasındaki ayrım daha bulanık.

Hesapların beşte biri 30 günde tek gönderi paylaşmadı

Karşılaştırmadan bağımsız olarak, ölçülebilen 400 hesabın paylaşım düzeni tek başına bir bulgu. Dağılım ortada toplanmıyor, iki uca yığılıyor: 82 hesap 30 gün boyunca hiç paylaşım yapmadı, 59 hesap ise 30 günün hepsinde paylaştı. Günlerin dörtte birinden azında paylaşan hesap sayısı 153, dörtte üçünden fazlasında paylaşan hesap sayısı 152. Medyan hesap günlerin %53,6’sında paylaşıyor, ama medyanın etrafında kimse yok.

Ölçülebilen 400 hesabın 30 günlük paylaşım düzeni. Toplam 400.

Hiç paylaşmayan 82 hesabın medyan takipçi sayısı 42.010. Bu hesapların sessiz günlerdeki medyan kazancı tam sıfır takipçi, 30 günlük medyan büyümesi %0,03 ve 23’ü pencerede net takipçi kaybetti. Her gün paylaşan 59 hesapta ise medyan günlük kazanç 13 takipçi, 30 günlük medyan büyüme %0,72 ve günlük medyan gönderi sayısı 20,6.

Aktiflik dilimine göre 30 günlük büyüme medyanları şöyle: günlerin en fazla dörtte birinde paylaşan 154 hesapta %0,07, dörtte bir ile yarısı arasında paylaşan 41 hesapta %0,52, yarısı ile dörtte üçü arasında paylaşan 53 hesapta %0,43, dörtte üçünden fazlasında paylaşan 152 hesapta %0,50. Aradaki uçurum yedi kat ve neredeyse tamamı en pasif dilim ile diğerleri arasında. Bu bir eşik gibi duruyor, ama yönü bu veriyle belirlenemez: paylaşmayı bırakan hesap mı büyümeyi durduruyor, yoksa büyümesi duran hesap mı paylaşmayı bırakıyor, ölçüm ikisini ayırt edemez.

Bu ölçüm neden "paylaş, kazanırsın" demiyor

Rakamlar paylaşım yönünde eğilimli, ama aradaki bağ bir sebep bağı değil. En basit karşı açıklama şu: bir hesabın gündemde olduğu gün, hem daha çok paylaştığı hem daha çok takipçi kazandığı gündür. Yeni bir film duyurusu, bir haber, bir tartışma. O gün paylaşımlı gün olarak etiketlenir ve kazanç paylaşımın hanesine yazılır, oysa ikisi de aynı olayın sonucudur. Ölçüm bu iki durumu birbirinden ayıramaz ve ayırdığını iddia etmemelidir.

Bu itirazın ne kadar ağır bastığı kısmen test edilebilir. Ham günlük seriler ikinci bir uçtan ayrıca çekilip ölçüm sıfırdan yeniden hesaplandı; 259 hesabın 259’unda paylaşımlı ve sessiz gün sayıları birebir tuttu, medyanlar yarım takipçilik yuvarlama farkı içinde kaldı. Sonra her hesabın en çok takipçi kazandığı tek günü silip ölçüm tekrarlandı:

Üç gün silinince en az iki paylaşımlı ve iki sessiz günü kalan 206 hesap değerlendirildi, bu yüzden son iki satırın karşılaştırma tabanı farklı.

Sonuç net: avantajın bir kısmı gerçekten birkaç büyük güne yığılmış. En iyi üç gün silindiğinde fark medyanı 3,3’ten 2,0’a, pozitif hesap oranı %78,2’den %62,1’e iniyor. Ama tamamen kaybolmuyor. Aynı şeyi ortalama ile medyanın farkı da söylüyor: ortalama üzerinden hesaplanan oranın medyanı 1,79, medyan üzerinden hesaplananınki 1,60. Ortalama birkaç büyük günden daha çok etkilendiği için yüksek çıkıyor, bu yüzden sayfada yayınlanan merkezi değer medyan.

İkinci bir uyarı da ters yönde bir seçilim üzerine. Karşılaştırma yalnızca hem paylaşımlı hem sessiz günü olan hesaplarda mümkün. Her gün paylaşan 59 hesap ve hiç paylaşmayan 82 hesap, tam da düzenin en uç iki hali oldukları için ölçümün dışında kalıyor. Yani bu tablo "ara" davranışlı hesapların tablosudur.

Sekiz hesapta ölçümün bütün halleri

Aşağıdaki satırlar kanıt değil, örnek. Seçim bilerek karışık yapıldı: farkın büyük çıktığı, ters çıktığı, iki grubun da kayıpta olduğu ve ölçümün hiç yapılamadığı durumlar bir arada. Sayılar 30 günlük penceredeki günlük medyan takipçi değişimidir.

Paylaşımlı gün sütunu, 29 adımın kaçında gönderi sayacının arttığını gösterir.

Bu satırlar ölçümün sınırını da gösteriyor. Barack Obama hesabı 29 günün yalnızca birinde paylaşım yaptı; o tek günün 4,6 katlık farkı istatistik değil, tek bir gözlem. ESPN 30 gün boyunca tek gönderi paylaşmadan günde medyan 220 takipçi kazandı, yani paylaşım olmadan da büyüyen bir taban var. The New York Times ise 29 günün 29’unda paylaştığı için sessiz günü hiç yok ve karşılaştırmaya giremiyor. Ölçüm bu hesaplar hakkında "kazandırmadı" demiyor, "ölçemedim" diyor.

Soru kataloğun yalnızca tepesine sorulabiliyor

Örnekleme alınan 461 hesabın 61’i ölçülemedi ve gerekçe hepsinde aynıydı: yetersiz geçmiş. Bunların dağılımı rastgele değil. En küçük banttaki, yani 9.510 ile 9.999 takipçi arasındaki 60 hesabın 60’ı ölçülemedi; 58’inde 30 günün yalnızca 4’ü gözlenmişti, kapsam %16 civarındaydı. 10 binin üstündeki altı bantta ise 401 hesabın yalnızca 1’i ölçülemedi.

Bu, ölçüm altyapısının bir özelliği: hesaplar sürekli taranıyor ama derin geçmiş yalnızca kataloğun tepesinde birikmiş durumda. 3.905.646 hesaplık katalogda 134.530 hesabın herhangi bir günlük serisi var, 72.117’sinde en az yedi gün, 35.279’unda en az otuz gün. Yani bu rapordaki soru, kataloğun %1’inden azına sorulabiliyor. 10 bin takipçinin altındaki hesaplar hakkında bu sayfa hiçbir şey söylemez.

Ölçülebilen 400 hesapta kapsam yüksek: medyan kapsam %96,7, 160 hesapta pencerede hiçbir gün atlanmamış, 159 hesapta 30 günün 30’u gözlenmiş, en uzun gözlem boşluğu hiçbir hesapta 2 günü geçmiyor. Karşılaştırmanın dışında kalan 141 hesabın gerekçesi eksik veri değil, davranış: 82’si hiç paylaşmadı, 59’u hiç susmadı.

Yöntem ve sınırlar

Aşağıdakiler bu rapora özgü sınırlar. Bütün raporlarda ortak olan ölçüm zinciri, örneklem kuralları, doğrulama adımları ve düzeltme kaydı için bu veriler nasıl ölçülüyor sayfasına bakabilirsiniz.

• Kaynak ve tarih. Takipkit ile aynı grubun işlettiği bir sosyal medya veri altyapısının Bluesky kataloğu ve içgörü uçları. Bütün çağrılar 2 Eylül 2026 tarihinde yapıldı. İstenen pencere her hesapta 30 gün, yani 3 Ağustos - 1 Eylül 2026; ölçülebilen 400 hesabın 361’inde en az 28 gün gözlendi, 159’unda otuz günün otuzu. Sayfadaki değerler o çekimin statik kopyasıdır, sayfa her açıldığında yeniden sorgulanmaz. Her hesap için dört ayrı uç çağrıldı, toplam 1.844 istek; hiçbiri hata döndürmedi, yani örneklemden hata nedeniyle düşen hesap yok.
• Bu bir korelasyon ölçümüdür. Paylaşımın takipçi kazandırdığı sonucu bu veriden çıkarılamaz. Aynı gün içinde hem paylaşımı hem kazancı artıran üçüncü bir sebep (bir haber, bir duyuru, bir tartışma) bütün deseni tek başına üretebilir. Sayfa yalnızca iki grubun gözlenmiş kazançlarını bildirir.
• Merkezi eğilim medyandır. Günlük takipçi kazancı aşırı çarpık dağılıyor; tek bir gün bir hesabın ortalamasını kalıcı olarak bozabiliyor. Ortalama yalnızca sağlamlık testinde, medyanla yan yana verildi: ortalama tabanlı oran medyanı 1,79, medyan tabanlı 1,60.
• Bu veri Türkiye’ye ait değildir. Bluesky kataloğunda ülke alanı pratikte boş; çekilen 7.000 hesabın 7.000’inde boş geldi. Dil sınıflandırıcısına göre aynı listenin %86,9’u İngilizce, 41 hesap Türkçe etiketli. Ülke veya dil kırılımı yayınlanmıyor.
• Ölçüm gönderi sayacının hareketine dayanır, içeriğe değil. Bu veri kümesinde gönderi başına görüntülenme veya beğeni yok. Bu yüzden hiçbir satır bir gönderinin ne kadar iyi performans gösterdiğini söylemez; yalnızca o gün bir şey yayınlanıp yayınlanmadığını söyler. Bir gün hem paylaşım hem silme yapıldıysa sayaç net hareket ettiği için o gün eksik sayılır.
• Karşılaştırma penceresi 30 gün. Rollup 9 Haziran 2026’da başladığı için hiçbir hesap bundan çok daha derin bir geçmiş veremiyor. Tek bir aylık kesit mevsimsel etkileri, tatilleri ve gündem yoğunluğunu düzeltmez. Farklı bir ayda rakamlar kayabilir.
• Sıfırlar ve kayıplar dağılımda tutuldu. Sessiz günlerin medyan kazancı sıfır veya negatif olan hesaplar, hiç paylaşmayan hesaplar, net takipçi kaybeden 37 hesap dağılımdan temizlenmedi. Temizlenseydi bütün merkezi değerler iyimser tarafa kayardı.
• Ölçüm bağımsız olarak yeniden üretildi. Günlük takipçi serisi ve günlük gönderi serisi ayrı uçlardan çekilip gün gün eşleştirildi, paylaşımlı ve sessiz gün ayrımı sıfırdan kuruldu. 259 hesabın 259’unda gün sayıları birebir, medyanlar yarım takipçi toleransı içinde tuttu. Silme günlerinin ve boşluk üstü adımların dışlanması bu kontrolde de aynı şekilde uygulandı.
• Katalog Bluesky’ın tamamı değildir. 3.905.646 hesaplık bir katalogtan konuşuluyor ve bu katalog kendi toplama yöntemine göre yanlıdır. Bant medyanları, o bandın izlenen hesaplarına göredir.

Sık sorulanlar

İlgili raporlar

Büyüme ile gerçekten okunma arasındaki fark Telegram abone ve erişim uyumu raporunda ayrıca ölçüldü. Paylaşım sıklığının kendisi Instagram paylaşım sıklığı raporunda, günlük takipçi oynaklığı ise takipçi hareketliliği raporunda.

Aynı yöntemle hazırlanmış diğer ölçümler: Telegram kanal erişim oranı, YouTube izlenme hızı referansı ve metriklerin platformdan platforma neden aynı şeyi ölçmediğini anlatan platform metrikleri karşılaştırması. Tümü veri raporları bölümünde.

Alıntı

Bu rapordaki veriler kaynak gösterilerek serbestçe kullanılabilir. Alıntılarken ölçümün global bir Bluesky kataloğunda yapıldığını ve bir korelasyon ölçümü olduğunu belirtmenizi rica ediyoruz. Önerilen künye: