Bir X hesabının takipçileri kimlerden oluşuyor?

Bu rakamlar neyin üstünde ölçüldü: panelin sınırı

Bu sınırın büyüklüğünü örnekle görmek daha kolay. Örneklemdeki en büyük hesabın X’te bildirilen takipçisi 22.746.082, panelde bilinen takipçisi 747. Yani kitlesinin on binde 0,33’ü görülüyor. Bildirilen takipçi arttıkça görünen pay artmıyor, tam tersine düşüyor: en küçük bantta medyan görünen pay %0,088 iken 1 milyon üstünde %0,011’e iniyor. Görülen kişi sayısı artıyor ama kitlenin oranı olarak daralıyor.

İkinci sınır tarama tavanı. Ölçüm bir hesap başına en fazla 1.000 tanınan bağ okuyor. 639 hesabın 3’ü bu tavana çarptı; bu hesaplarda API görünen payı sıfır yerine boş döndürüyor, çünkü tavana çarpmış bir sayaç gerçek bir sayaçtan ayırt edilemez. Aşağıdaki tabloda o üç hesap ayrıca işaretli.

Görünen pay, panelde bilinen takipçinin X’in bildirdiği takipçiye oranı. Son sütun, hesabın kendi takip listesinin panelde okunmuş olup olmadığı. En küçük bantta 150 hesabın 150’sinin listesi okunmamış; panel büyük hesapları genişletiyor.

Bu tablonun pratik sonucu şu: bir hesap ne kadar küçükse kitlesi o kadar okunamaz hale geliyor. 1.000 ile 9.999 takipçili 150 hesapta panelin gördüğü takipçi sayısı medyanda 2 kişi. İki kişiden dil dağılımı çıkarmak ölçüm değil gürültü olur. Bu yüzden bu raporun bütün kompozisyon tabloları en az 30 tanınan takipçi şartını taşıyan hesaplarla sınırlı ve o şartı geçen hesap sayısı her tabloda yazılı. En küçük bant bu eşiği 150 hesapta yalnızca 1 kez geçtiği için kompozisyon tablolarında hiç görünmüyor.

Türkçe hesapların takipçilerinin ne kadarı Türkçe?

Ölçülebilen 328 hesapta görünen takipçi diliminin medyan %80,8’i Türkçe dil etiketli. Dağılım dar: çeyrekler arası aralık %72,6 ile %85,6 arasında. 328 hesabın 300’ünde pay %50’nin üstünde, 173’ünde %80’in üstünde, 28’inde %50’nin altında. Yani Türkiye etiketli bir hesabın panelde görünen kitlesi tipik olarak baskın biçimde Türkçe, ama tekdüze değil.

Bant bant bakınca hafif ama düzenli bir uluslararasılaşma var. 10 bin ile 1 milyon arasındaki iki bantta medyan Türkçe payı aynı, %84,0. 1 milyonun üstünde %78,5’e iniyor. Ülke alanında da aynı yön: %93,3’ten %90,1’e. Fark küçük görünüyor ama tek yönlü ve bandın içinde de sürüyor.

Her hücre, hesap başına hesaplanan payın bant içindeki medyanı; iki sütunun bölümü değil. Ülke sütunu daha zayıf bir taban üstünde duruyor, hemen aşağıda anlatılıyor.

Bir milyonun üstünde Türkçe payı düşmeye devam ediyor

En büyük bandı kendi içinde üçe bölünce eğilim netleşiyor. 1 ile 2 milyon arasındaki 105 hesapta medyan Türkçe payı %79,2, 2 ile 5 milyon arasındaki 64 hesapta %78,8, 5 milyonun üstündeki 16 hesapta %72,3. Aynı yönde takipçilerin mavi tik oranı da hafifçe düşüyor. Bu, hesap büyüdükçe kitlesinin daha karışık hale geldiğini gösteriyor; ama bu bir davranış tavsiyesi değil, çünkü ters yön de mümkün: uluslararası konuları işleyen hesap zaten hem daha çok takipçi topluyor hem daha karışık kitle çekiyor.

Ülke payı dil payı kadar güvenilir değil

İki kırılım aynı ağırlıkta okunmamalı. Taranan takipçilerin medyan %87,6’sında dil etiketi dolu, ancak %54,9’unda ülke etiketi dolu. Yani ülke yüzdeleri, takipçilerin yaklaşık yarısını hiç görmeyen bir tabandan hesaplanıyor. Birleştirilmiş takipçi evreninde de aynı boşluk var: 17.010 benzersiz takipçinin %88,2’sinde dil, yalnızca %52,8’inde ülke dolu. Ülke etiketi olanlar arasında Türkiye payı %58,6, ABD %5,6, Birleşik Krallık %4,1. Dil etiketi olanlar arasında Türkçe %51,9, İngilizce %24,5, Arapça %8,6.

Bu iki sayı grubunun tablodaki hesap bazlı medyanlardan düşük olması bir çelişki değil, ölçünün değişmesi. Tablodaki değer hesap başına hesaplanıp medyanı alınmış bir paydır; buradaki değer bütün takipçilerin tek havuzda toplanmış hali. Havuzda çok uluslararası kitlesi olan birkaç dev hesap payı aşağı çekiyor. Dil sınıflandırmasının kendi hata payı ve Türkçe etiketinin nasıl atandığı X dil haritası raporunda ayrıca ölçüldü.

Takipçilerin yaşı, büyüklüğü ve mavi tiki ne gösteriyor?

Ölçülebilen 328 hesapta görünen takipçilerin medyan takipçi sayısı 66.603, medyan hesap yaşı 5.227 gün yani 14,3 yıl, mavi tik oranı %55,0 ve yeni açılmış hesap payı medyanda sıfır. Bu dört sayı yan yana konunca ortaya çıkan tablo net: panelin gördüğü tipik takipçi, 2011 yılında açılmış, 65 bin takipçili, mavi tikli bir hesap. Bu bir hesabın sıradan takipçisi değildir. Bu, kitlesinin en görünür ucudur.

Her sütun, hesap başına ölçülen değerin bant içindeki medyanı. Yeni hesap payı, API tarafından taranan dilim içinde açılış tarihi bilinen hesaplar üstünden hesaplanıyor; örneklemde açılış tarihi 328 hesabın 328’inde taranan takipçilerin tamamında dolu.

Hesap büyüdükçe takipçilerinin mavi tik oranı düşüyor

Beklenenin tersi bir desen var. 10 bin ile 100 bin takipçili hesapların görünen takipçilerinde mavi tik oranı %64,2 iken, 1 milyon üstü hesaplarda %51,7’ye düşüyor. Sebep muhtemelen kitlenin genişlemesi: küçük hesabın panelde görünen birkaç düzine takipçisi neredeyse tamamen çekirdek, çok atıf alan hesaplardan oluşuyor; hesap büyüdükçe panel daha geniş ve daha karışık bir dilim görüyor. Aynı yönde takipçilerin p90 büyüklüğü artıyor: 286.346’dan 492.200’e. Yani büyük hesapların kitlesinde hem daha çok dev hesap hem daha çok tiksiz hesap var.

Karşılaştırma noktası olarak Türkiye kataloğunun kendi mavi tik oranı işe yarıyor. Aynı bantlarda kataloğun tamamı ölçüldüğünde tik oranı 1.000 ile 9.999 takipçili 64.994 hesapta %20,7, 10 bin ile 100 bin arasındaki 15.521 hesapta %39,1, 100 bin üstündeki 2.041 hesapta %67,8, 1 milyon üstündeki 189 hesapta %96,3. Yani 10 bin takipçili bir hesabın panelde görünen kitlesinde tik oranı %64,2 iken, aynı büyüklükteki gerçek hesapların yalnızca %39,1’inde tik var. Bu fark tek başına panelin bir tepe dilimi olduğunu gösteriyor.

Sol iki sütun kataloğun kendi sayımı, sağdaki sütun o bandın hesaplarının panelde görünen takipçilerindeki oran. Katalog sayımı Türkiye kataloğunun tam sayımıyla ölçülen X Türkiye hesap anatomisi raporundaki değerlerle bağımsız olarak örtüşüyor: orada 1.000 ile 9.999 bandı %20,8, 100 bin üstü %67,7, 1 milyon üstü %96,3 ölçülmüştü.

Panelin gördüğü takipçi kim? 17.010 hesabın dağılımı

Bant medyanları panelin ne gördüğünü dolaylı anlatıyor. Doğrudan görmek için 328 hesabın takipçi satırları tek tek çekilip birleştirildi: 68.159 satır, 17.010 benzersiz hesap. Satır sayısının benzersiz sayıdan dört kat büyük olması tek başına bir bulgu: aynı takipçiler birden çok hesabın listesinde görünüyor. Benzersiz takipçilerin %44,3’ü tek bir hesabın listesinde geçiyor, bir hesap ise 50 farklı hesabın listesinde birden görünüyor.

Bu evrenin takipçi büyüklüğü dağılımı, raporun en sert bulgusu:

Panelde görünen 17.010 takipçinin yalnızca 3’ünün takipçi sayısı 1.000 ile 10.000 arasında. Onda üç değil, yüzde üç değil, üç hesap. 25 binin altındaki bütün hesaplar toplam %3,6, ve bunların çoğu 1.000 takipçinin bile altında, yani büyük ihtimalle sonradan boşalmış kayıtlar. Kesme noktası kılıç gibi keskin: 24.000 ile 24.999 takipçi arasında 44 hesap varken, 25.000 ile 25.999 arasında 409 hesap var. Dokuz katlık bu sıçrama panelin genişletme eşiğini gösteriyor: bu grafik pratikte 25.000 takipçinin üstündeki hesaplardan kurulu.

Aynı evrenin açılış yılı dağılımı da tek yönlü. Görünen takipçilerin %44,0’ı 2011 ile 2015 arasında açılmış, %23,6’sı 2010 ve öncesi, yalnızca %3,3’ü 2024 ve sonrası. 2026’da açılmış 256 hesabın medyan takipçi sayısı 1, yani bunlar kitle değil kayıt artığı.

Bu veriyle sahte takipçi tespit edilebilir mi?

Hayır. Bu sayfanın en önemli cümlesi bu ve gerekçesi üç maddede duruyor.

• Otomatik hesap alanı boş. X kataloğunda hesabın bot olup olmadığını işaretleyen is_automated alanı var, ama okunan 82.745 Türkiye etiketli satırın 82.745’inde kapalı. Yani alan hiçbir hesabı işaretlemiyor. "Takipçilerinin şu kadarı bot" cümlesi bu veriyle kurulamaz, kuran biri sayıyı başka bir yerden uyduruyordur.
• Sahte hesapların yaşadığı yer görünmüyor. Satın alınmış takipçiler tipik olarak yeni açılmış, birkaç yüz takipçili, boş hesaplardır. Panelde görünen 17.010 takipçinin 1.000 ile 10.000 takipçilisi 3 tane. Bu ölçüm o kuyruğu hiç görmüyor, dolayısıyla orada ne olduğu hakkında ne olumlu ne olumsuz bir şey söyleyebilir.
• "Yeni hesap payı sıfır" temiz kitle demek değil. Tabloda yeni açılmış hesap payı bütün bantlarda medyanda sıfır çıkıyor. Bu, takipçilerin gerçek olduğunu değil, panelin yeni hesapları hiç içermediğini gösteriyor. Aynı şekilde düşük takipçili takipçi payının düşük olması da bir kalite işareti değil, panelin eşiğinin sonucu. Bu iki sayıyı bot göstergesi diye okumak, ölçüm aracının kör noktasını hesabın erdemi sanmak olur.

Bu ölçümün gerçekten söyleyebildiği şey daha dar ama daha sağlam: panelin görebildiği kitlenin bileşimi ne. Bir hesabın görünen kitlesi %11 Türkçe iken benzer büyüklükteki başka bir hesabınki %84 ise, bu iki hesabın kitleleri gerçekten farklıdır, çünkü iki ölçüm de aynı panelin aynı yanlılığını taşıyor. Kıyas geçerli, mutlak değer değil. Sahtelik sorusunun ölçülebilir yarısı olan etkileşim tarafı ise ayrı bir ölçüm: bir hesabın takipçi başına gerçekten ne kadar etkileşim aldığı X etkileşim oranı raporunda bantlarıyla yayınlandı.

Mavi tik takipçi tarafında da satın alma göstergesi mi?

X Türkiye hesap anatomisi raporunda ölçülmüş bir bulgu vardı: aynı takipçi bandındaki hesaplarda 2023 ve sonrası açılanların mavi tik oranı, 2022 ve öncesi açılanların iki katı. O ölçüm hesapların kendisi üstündeydi. Aynı soru burada takipçilerin üstünde, 16.345 benzersiz hesapta tekrar soruldu.

Desen aynı yönde ve büyüklükten bağımsız olarak duruyor. 25.000 ile 49.999 takipçili takipçilerde 2009-2015 kohortunun %40,9’unda tik varken 2022-2025 kohortunun %62,7’sinde var. 50.000 ile 99.999 bandında fark %47,8’e karşı %67,8. 100.000 ile 499.999 bandında %57,1’e karşı %74,6. Yani takipçi büyüklüğü sabit tutulduğunda bile yeni hesaplar daha çok tikli.

Parantez içindeki sayı o hücredeki hesap sayısı, toplamda 16.345. 30 hesabın altında kalan tek hücre (500.000 üstü, 2022-2025 kohortu, 21 hesap) yayınlanmadı. 25.000 takipçinin altındaki 388 hesap tablonun dışında, çünkü panelin eşiği orada başlıyor. 2026’da açılan 256 hesap da dışarıda tutuldu: medyan takipçi sayıları 1 ve tik oranları %12,9, yani henüz kitle sayılmıyorlar.

Bir noktada desen kayboluyor. 500.000 takipçinin üstünde eski kohortun tik oranı %85,0, yeni kohortun %82,6. Yani en tepede yön tersine dönüyor, çünkü orada zaten neredeyse herkeste tik var ve ayırt edici bir şey kalmıyor. Bu, tikin küçük ve orta hesaplarda bir tercih göstergesi, en büyük hesaplarda ise doygun bir alan olduğu anlamına geliyor. Bulgu bir korelasyondur; hesabın tik almasının sebebi ölçülmedi.

Panel ne kadar taze?

Bir takip bağının ne zaman doğrulandığı, kompozisyonun ne kadar güncel olduğunu belirliyor. Ölçülebilen 328 hesapta takip bağlarının medyan yaşı 54,2 gün. Dağılım şaşırtıcı derecede dar: onda birlik dilim 44,4 günde, onda dokuzluk dilim 55,2 günde, en yükseği 56,0 gün. Bu darlık panelin tek bir tarama dalgasıyla kurulduğunu gösteriyor; bağların büyük kısmı temmuz ortasında görülmüş.

Örneklem genelinde en eski bağ 9 Haziran 2026, en yenisi 2 Eylül 2026 tarihli. Son 30 günde yeniden doğrulanmış bağ sayısı hesap başına medyanda 7. Panelin kendi büyüklüğü (477.868 hesap) 31 Ağustos 2026 tarihinde ölçülmüş. Pratik sonucu şu: bu sayfadaki kompozisyon iki aylık bir fotoğraftır, canlı bir sayaç değildir. Son iki ayda gelen takipçiler bu ölçümde eksik temsil edilir.

citation_score nedir?

Takipçileri etkiye göre sıralayan alan bu, dolayısıyla ne olduğunu bilmeden tablolar yanlış okunur. API kendi tanımını veriyor: skor, hesaba gelen takip bağlarının ağırlık toplamı, bağ sayısı değil. Tarayıcı aynı takibi her yeniden gördüğünde o bağın ağırlığı artıyor. Aynı belgede skorun gerçek bağ sayısına oranı ölçülmüş ve 1,55 ile 1,66 kat arasında bulunmuş; tahmini bilinen takipçi sayısı da skoru bu katsayıya bölerek üretiliyor.

Buradan çıkan iki kural var. Birincisi, skor bir takipçi sayacı değil bir sıralama ölçüsüdür ve takipçi sayısı gibi okunamaz. İkincisi, skor panelin ne kadar sık taradığına da bağlıdır, yani sık taranan bir hesap aynı gerçek kitleyle daha yüksek skor alabilir. Örneklemdeki 639 tohum hesabın medyan skoru 45, en yükseği 2.688; görünen takipçilerin medyan skoru bantlara göre 50 ile 71 arasında. Bu sayfada skor yalnızca sıralamayı anlatmak için kullanıldı, hiçbir yüzdenin paydası değil.

Aynı ölçüm on hesapta

Aşağıdaki tablo, en az 50 tanınan takipçisi olan hesaplar arasında bildirilen takipçiye göre en büyük on hesabı gösteriyor. Amaç kişileri değerlendirmek değil, aynı ölçünün farklı hesaplarda nasıl değiştiğini göstermek. Bu hesaplar Türkiye’nin en çok takipçili hesaplarının bir kesiti; tam sıralama ayrı bir raporda.

Yıldızlı iki satırda tarama 1.000 bağ tavanına çarptı, bu yüzden görünen pay hesaplanamıyor ve API onu sıfır yerine boş döndürüyor. Bütün "görünen" değerleri panel içi sayılardır, gerçek takipçi sayısı değildir.

Tablonun anlattığı üç şey var. Birincisi görünen payın küçüklüğü: en büyük hesapta on binde 0,33, en büyük paylı hesapta bile yaklaşık on binde 1. İkincisi Türkçe payının aynı büyüklükte bile ne kadar değiştiği: aynı tabloda %11,1 ile %84,3 birlikte duruyor. Uluslararası kariyeri olan bir hesabın panelde görünen kitlesi ile yerel gündemde duran bir hesabınki aynı ölçüde bile karşılaştırılabiliyor. Üçüncüsü mavi tik oranının kitleye göre değişmesi: aynı listede %26,7 ile %63,7 var, ve düşük tikli hesabın takipçilerinin medyan büyüklüğü de belirgin biçimde küçük (31.842).

Bu üç okuma da hesaplar arası kıyastır, mutlak ölçüm değil. İki hesabın paylaştığı takipçiler, örtüşme oranı ve panel taban oranına göre kaldıraç ise ayrı bir sorudur ve X kitle örtüşmesi raporunda aynı panel üstünde ölçüldü. Bu sayfa yalnızca tek hesabın kendi kitle bileşimiyle ilgileniyor.

Ölçüm hunisi: 639 hesaptan 328’i

Türkiye etiketli X kataloğu dört takipçi bandına ayrıldı ve her banttan hesap çekildi. 10 bin üstündeki üç bantta katalog tamamen yürütüldü, yani o bantlarda havuz örneklem değil tam sayım: 10 bin ile 100 bin arasında 15.521 hesap, 100 bin ile 1 milyon arasında 2.041 hesap, 1 milyon üstünde 189 hesap. En küçük bantta iki yönlü yürüme 64.994 benzersiz satır topladıktan sonra katalog sayfası zaman aşımına uğradı, dolayısıyla o bant kısmi bir yürümedir.

Bu havuzlardan sabit tohumlu rastgele seçimle üç bantta 150’şer hesap alındı, 1 milyon üstü bandın tamamı (189 hesap) alındı. Toplam 639 hesabın 639’u üç ucun üçünden de yanıt verdi, hata nedeniyle düşen hesap yok. Kompozisyon eşiğini, yani en az 30 tanınan takipçi şartını 328 hesap geçti. Geçemeyen 311 hesabın gerekçesi hep aynı: panel o hesapların yeterince takipçisini görmüyor.

Eşiğin nerede olduğu önemli, çünkü eşik yükseldikçe örneklem daralıyor ve büyük hesaplara kayıyor. 10 tanınan takipçi şartında 418 hesap kalıyor, 30’da 328, 50’de 283, 100’de 209, 200’de 122. Bu raporda 30 seçildi: yeterince hesap bırakıyor ve tek haneli tabanlardan yüzde üretmeyi engelliyor. Daha yüksek eşiklerde bant medyanları belirgin biçimde değişmiyor, ama en küçük iki bant tamamen kayboluyor.

Yöntem ve sınırlar

Aşağıdakiler bu rapora özgü sınırlar. Bütün raporlarda ortak olan ölçüm zinciri, örneklem kuralları, doğrulama adımları ve düzeltme kaydı için bu veriler nasıl ölçülüyor sayfasına bakabilirsiniz.

• Kaynak ve tarih. Takipkit ile aynı grubun işlettiği bir sosyal medya veri altyapısının X kataloğu, içgörü ve takip grafiği uçları. Bütün çağrılar 3 Eylül 2026 tarihinde yapıldı, toplam 2.516 başarılı istek. Hesap bazlı 1.917 çağrının hiçbiri hata döndürmedi. Yalnızca iki katalog sayfası zaman aşımı verdi ve en küçük bandın yürümesini erken bitirdi. Sayfadaki değerler o çekimin statik kopyasıdır, sayfa her açıldığında yeniden sorgulanmaz.
• Bu bir panel ölçümüdür, X ölçümü değildir. Bütün sayılar takip listesi okunmuş 477.868 hesaplık bir grafiğe karşı ölçüldü. Panel, 19.398.260 hesaplık X kataloğunun %2,5’i. Bir hesabın gerçek takipçi sayısı, gerçek kitle bileşimi ve gerçek bot payı bu veriden çıkarılamaz. Yayınlanan her yüzde, panelin gördüğü dilimin iç dağılımıdır.
• Panel 25.000 takipçinin altını görmüyor. Görünen 17.010 takipçinin %96,4’ünün takipçi sayısı 25.000’in üstünde ve 24.000-24.999 ile 25.000-25.999 kovaları arasında dokuz katlık bir sıçrama var. Bu bir bulgu değil, altyapının genişletme eşiği. Küçük hesaplar hakkında bu sayfa hiçbir şey söylemez.
• Bot payı ölçülemez. X kataloğunda is_automated alanı okunan 82.745 satırın hepsinde kapalı geliyor, yani sinyal taşımıyor. Yeni hesap payının ve düşük takipçili takipçi payının düşük çıkması panelin eşiğinin sonucudur, kitle kalitesinin kanıtı değildir.
• Mavi tik için yalnızca yeni alan kullanıldı. X’in eski doğrulama alanı is_verified ölü: okunan 82.745 katalog satırının hiçbirinde açık değil. Takip grafiği uçlarının döndürdüğü doğrulama alanının hangisi olduğu ayrıca sınandı: 80 hesapta grafik çıktısıyla katalogdaki is_blue_verified alanı 80/80 örtüştü, eski alanla 0/80 örtüştü. Yani bu sayfadaki bütün tik oranları mavi tik oranıdır.
• Kapsam etiketi iki parçalı. Tohum hesaplar Türkiye filtresiyle seçildi, yani ülke iddiası hesapların kendisi için geçerli. Takipçiler global bir havuzdur ve Türkiye filtresi onlara uygulanmadı; takipçilerin Türkiye payı ölçülen bir sonuçtur, seçim kriteri değil.
• Ülke kırılımı dil kırılımından zayıf. Ülke etiketi taranan takipçilerin medyan %54,9’unda, dil etiketi %87,6’sında dolu. Ülke yüzdeleri yalnızca etiketi dolu olanlar üstünden hesaplanır ve boş bırakılanlar paydaya girmez. Bu yüzden ülke payları dil paylarından sistematik olarak yüksek çıkar.
• Merkezi eğilim medyandır. Takipçi büyüklüğü ve kompozisyon payları aşırı çarpık dağılıyor; tek bir dev takipçi ortalamayı kalıcı olarak bozuyor. Ortalama yalnızca bir yerde, Türkçe payının havuz genelinde %75,7 olduğunu belirtmek için medyanla (%80,8) yan yana verildi.
• Ölçülemeyenler dağılımdan temizlenmedi. Panelde hiç takipçisi görünmeyen, tik oranı sıfır olan veya kitlesi tek dilden oluşan hesaplar örneklemde tutuldu. Eşiği geçemeyen 311 hesap silinmedi, ayrı sayıldı ve huni tablosunda duruyor.
• Ölçüm penceresi iki ay. Takip bağlarının medyan yaşı 54,2 gün, en eskisi 9 Haziran 2026 tarihli. Son iki ayda kazanılan takipçiler eksik temsil edilir. Bu bir anlık fotoğraftır, zaman serisi değildir.
• Bu bir korelasyon ölçümüdür. "Türkçe payı yüksek olan hesap daha iyi performans gösterir" gibi bir cümle bu veriden çıkmaz. Kitle bileşimi ile sonuç arasındaki ilişki bu sayfada ölçülmedi.
• Katalog X’in tamamı değildir. 19.398.260 hesaplık bir katalogtan ve onun %2,5’ini kapsayan bir panelden konuşuluyor. Her ikisi de kendi toplama yöntemine göre yanlıdır ve bant medyanları o yanlılığı taşır.

Sık sorulanlar

İlgili raporlar

Bu sayfadaki mavi tik bulgusunun hesap tarafındaki karşılığı X Türkiye hesap anatomisi raporunda, Türkçe etiketinin nasıl atandığı ve ülke ile dilin nerede ayrıştığı X dil haritası raporunda ölçüldü. Aynı panel üstünde iki hesabın paylaştığı takipçiler X kitle örtüşmesi raporunun konusu.

Kitle bileşimi yerine kitlenin ne kadar tepki verdiğiyle ilgileniyorsanız X etkileşim oranı ve günlük takipçi sayılarının ne kadar oynadığını gösteren takipçi hareketliliği raporlarına, Türkiye’nin en çok takipçili hesaplarının tam listesi için en çok takipçili X hesapları raporuna bakabilirsiniz. Tümü veri raporları bölümünde.

Alıntı

Bu rapordaki veriler kaynak gösterilerek serbestçe kullanılabilir. Alıntılarken ölçümün bir takip grafiği paneline karşı yapıldığını, mutlak takipçi sayısı bildirmediğini ve bot payının bu veriyle ölçülemediğini belirtmenizi rica ediyoruz. Önerilen künye: