Instagram hesapları gerçekte ne sıklıkla paylaşıyor?

Bu sayfa sıklığı nasıl ölçüyor

Paylaşım sıklığını ölçmenin iki yolu var ve ikisi aynı şeyi söylemiyor. Birincisi hız: belirli bir pencerede kaç gönderi yayınlandı, bunu haftaya bölün. İkincisi aralık: ardışık iki gönderi arasında tipik olarak ne kadar süre geçiyor. Bu sayfanın merkezi ölçüsü ikincisidir.

Hız ölçüsü, yani doğrudan “haftada kaç gönderi” sayısı bu sayfada merkeze konmadı. Sebebi teknik ve bu raporun en önemli uyarısı: o sayı, hesabın davranışı kadar ölçüm penceresinin uzunluğuna bağlı. Ayrıntısı aşağıda ayrı bir bölümde, rakamlarıyla duruyor.

Bir uyarı daha: ritim her hesapta yalnızca elde tutulan son gönderilerden çıkarılıyor, tarama en fazla son 30 gönderiyi tutuyor ve ölçülen hesapların %76,4’ünde tam 12 gönderi tutuluyor. On iki gönderilik bir dizi, uzun dönemli bir alışkanlığın değil son dönemin fotoğrafıdır.

Takipçi bandına göre gönderi arası boşluk

Değerler gün cinsinden. p25 sütunu bandın en sık paylaşan çeyreğinin eşiği, p75 sütunu en seyrek paylaşan çeyreğin eşiği. Medyan sütunu bandın tam ortasıdır. Sağdaki “haftalık karşılık” sütunu türetilmiştir: 7 bölü medyan boşluk.

Paylaşım sıklığı takipçi sayısıyla düzenli biçimde değişmiyor

Aynı katalogda ölçülen etkileşim oranında bantlar arasında kesintisiz bir düşüş var. Sıklıkta öyle bir düzen yok. Güvenilir dört bandın medyan boşlukları sırasıyla 2,95 gün, 3,99 gün, 2,93 gün ve 2,32 gün. En seyrek paylaşan bant ortadaki 100 bin-1 milyon bandı, en sık paylaşan bant ise 10 milyon üstü. Yani “büyük hesaplar daha az paylaşır” ya da “küçük hesaplar daha çok paylaşır” cümlelerinin ikisi de bu veriyle kurulamıyor.

Bantlar arasındaki en büyük fark 3,99 gün ile 2,32 gün arasında, yani 1,7 kat. Buna karşılık güvenilir dört bandın her birinde p25’ten p75’e fark 5,7 ile 8,4 kat arasında değişiyor. Aynı büyüklükteki iki hesap arasındaki sıklık farkı, iki ayrı büyüklük bandı arasındaki farkın çok üzerinde.

Hesapların üçte birinden fazlası bir haftadır sessiz

“Haftada kaç kez paylaşmalıyım” sorusunun cevabı, kaç hesabın hiç paylaşmadığı bilinmeden eksik kalıyor. Rastgele seçilmiş 548 hesapta son gönderiden bu yana geçen süre şöyle dağılıyor.

Sağdaki sütun aynı ölçümün temkinli hâli. Ayrıntısı aşağıdaki tarama yaşı kutusunda.

Bu hesaplar dağılımdan temizlenmedi. Temizlenseydi bu sayfadaki bütün sıklık değerleri yukarı kayardı ve tablo, gerçekte olduğundan çalışkan bir Instagram tablosu gösterirdi. Sessiz bir hesap da katalogun bir üyesidir; takipçileri onu yerinde tutmaya devam eder.

Uzun süreli terk edilme takipçi sayısıyla belirgin biçimde azalıyor. 90 günden uzun süredir sessiz olan hesapların payı 10 bin altı bandında %13,4, 10 bin-100 bin bandında %9,8, 100 bin-1 milyon bandında %6,4, 1-10 milyon bandında %1,8 ve 10 milyon üstünde %1,0. Beş bantta kesintisiz düşen tek eğilim bu.

“Uykuda” sabit bir gün sayısı değil, hesabın kendi ritmine göre ölçülüyor

Ölçüm her hesabı üç sınıftan birine koyuyor ve eşik hesaptan hesaba değişiyor. Karşılaştırma sabit bir gün sayısıyla değil, hesabın kendi medyan boşluğuyla yapılıyor: kendi medyan boşluğunun iki katı içinde paylaştıysa aktif, altı katı içindeyse yavaşlıyor, ötesindeyse uykuda. Alt sınırlar 3 ve 14 gün.

Bu göreli eşik ölçümde çarpıcı sonuçlar üretiyor. Örneklemde 259 gündür hiç paylaşım yapmamış bir hesap hâlâ aktif sayılıyor, çünkü o hesap normalde de 131 günde bir paylaşıyor. Aynı örneklemde 14,1 gündür sessiz olan bir hesap uykuda sayılıyor, çünkü normalde 2,1 günde bir paylaşıyordu. İki hesap arasında 245 günlük fark var ve etiketler ters yönde.

Tablodaki en ters görünen satır 10 milyon üstü bandı: aktif oranı %34,2 ile en düşük, yavaşlıyor oranı %58,8 ile en yüksek. Bu, o hesapların terk edildiği anlamına gelmiyor, tam tersi. En büyük hesaplar en sık paylaşan hesaplar (medyan boşluk 2,32 gün) ve göreli eşik onları en çabuk yakalıyor: iki günde bir paylaşan bir hesabın beş gün susması eşiği aşmaya yetiyor. Aynı bandın uykuda oranı %6,5 ile en düşükler arasında.

“Haftada kaç gönderi” sayısı neden tek başına okunamaz

Kaynak her hesap için hazır bir haftalık gönderi sayısı da veriyor. O sayıyı bu sayfanın merkezine koymamamızın sebebi tek bir tabloda görülüyor. Aşağıda hesaplar ölçüm penceresinin uzunluğuna göre gruplandı ve her grubun haftalık gönderi medyanı yazıldı.

Değerler haftalık gönderi sayısıdır. Satırlar hesapların davranışına göre değil, ölçüm penceresinin uzunluğuna göre ayrıldı.

Penceresi bir haftadan kısa olan hesaplarda haftalık gönderi medyanı 29,64, penceresi bir yıldan uzun olanlarda 0,11. Aradaki fark 270 kat ve bu farkı üreten şey hesabın davranışı değil, ölçümün baktığı aralık. Sayının 20’yi aştığı 54 hesabın 53’ünde pencere 7 günden kısa.

Pencere uzunluğuna göre süzmek de çözüm değil, çünkü pencerenin uzunluğu doğrudan sıklığın kendisine bağlı: sık paylaşan bir hesap 12 gönderiyi birkaç günde doldurur, seyrek paylaşan bir hesap yıllarda. “Sadece penceresi 30-365 gün olanlara bakalım” demek, hızlı ve yavaş uçların ikisini birden atmak demektir. Bu yüzden merkezi ölçü olarak pencere uzunluğundan etkilenmeyen medyan boşluk kullanıldı, hız ölçüsü de bu bölümde açıkça yayınlandı.

Aynı zaman damgalarından çıkan iki sıklık ölçüsü çoğu hesapta uyuşmuyor

İki ölçüyü doğrudan karşılaştırdık. Medyan boşluktan türetilen haftalık hız (7 bölü medyan boşluk) ile pencere üzerinden hesaplanan haftalık hız aynı gönderilerden çıkıyor, ama hesapların yalnızca %18,5’inde birbirinin yüzde 25’i içinde kalıyor.

İkisinin oranı aslında tek bir şeyi ölçüyor: ortalama boşluğun medyan boşluğa bölümü. Medyanı 2,33. Bu oran 1’e yakınsa hesap düzenli aralıklarla paylaşıyor demektir. Büyüdükçe paylaşımın topaklandığını, yani birkaç gönderinin arka arkaya yayınlanıp arkasından uzun bir sessizlik geldiğini gösterir. Hesapların %22,9’unda oran 10’un üzerinde.

Bu topaklanmanın en uç hâli, medyan boşluğu bir saatin altına düşen 41 hesapta (%2,9) görülüyor. Bunlar aynı dakikalarda birden çok gönderi yayınlayıp sonra günlerce susan hesaplar. Onlarda medyan boşluk, iki yayın günü arasındaki mesafeyi değil aynı yayının parçaları arasındaki mesafeyi ölçüyor. Medyan boşluğu 6 saatin altında olan hesapların payı %10,3. Bu sayfadaki medyan boşluk değerleri okunurken akılda tutulması gereken sınır budur.

Gönderiler günün hangi saatinde yayınlanıyor

Saat kırılımı yalnızca en az 20 gönderi tutulan hesaplar için üretiliyor; örneklemde bu şartı 115 hesap sağlıyor. O hesapların 2.898 gönderisi havuzlandığında günün saatlerine göre dağılım şöyle çıkıyor. Saatler UTC.

Yatay eksen, o saatte yayınlanan gönderilerin toplam içindeki payı. Havuzlanmış sayım. Hesap ağırlıklı hesaplama da aynı zirveyi veriyor: %8,97.

Zirve 16.00 UTC ile %8,94, dip 05.00 UTC ile %1,14. Aradaki fark 7,8 kat. 14.00 ile 20.00 UTC arasındaki altı saatlik blok tek başına gönderilerin %43,2’sini taşıyor. Eğri tek tepeli değil: 00.00 ve 01.00 UTC dilimleri sırasıyla %3,42 ve %3,17 ile komşuları olan 02.00-08.00 aralığının (%1,14 ile %1,93 arası) belirgin biçimde üstünde. Bu ikinci küçük yükselişin sebebi bu ölçümden okunamaz.

Ölçüm bir “en iyi saat” de söylemiyor. Hangi saatte kaç gönderi yayınlandığı bir sayımdır; hangi saatin daha çok etkileşim getirdiği ise bambaşka bir iddiadır ve hesap başına ortalama 25 gönderinin 24 saate dağılmış hâli bunu taşıyamaz. Bu sayfadaki saat tablosu, insanların ne zaman yayınladığını gösterir, ne zaman yayınlamaları gerektiğini değil.

Hafta günü neredeyse hiç fark etmiyor

Yedi gün tamamen eşit dağılsaydı her günün payı %14,29 olurdu. Ölçülen en yüksek gün Cumartesi %15,91, en düşük gün Salı %11,84. Uçlar arasındaki fark 4,07 puan. Saat ekseninde zirve ile dip arasında 7,8 kat fark varken, gün ekseninde oran 1,34 katta kalıyor. Yayın davranışında günün saati, haftanın gününden çok daha belirleyici. Hafta içi ile hafta sonu arasında da anlamlı bir düşüş yok; Cumartesi listenin en üstünde.

Kendi hesabınızı nasıl konumlandırırsınız

1. 1. Son 12 gönderinizin tarihlerine bakın. Aralarındaki gün farklarını yazın ve ortadaki değeri alın. Ortalamayı değil ortancayı alın: tek bir uzun ara ortalamayı bozuyor, ölçümde ortalamanın medyana oranı 2,33.
2. 2. Çıkan sayıyı kendi takipçi bandınızın satırıyla karşılaştırın. p25’in altındaysanız bandınızın en sık paylaşan çeyreğindesiniz. p75’in üstündeyseniz en seyrek paylaşan çeyreğindesiniz.
3. 3. Bandınız dışındaki satırlara bakmayın. Bantlar arasındaki fark zaten küçük (1,7 kat), bant içindeki fark ise büyük (5,7 ile 8,4 kat). Sıklıkta doğru karşılaştırma bandın içidir.
4. 4. Ritminizi kendi ritminizle ölçün. Sınıflandırmanın mantığı bu: normalde iki günde bir paylaşıyorsanız bir haftalık sessizlik sizin için büyük bir kesintidir; normalde ayda bir paylaşıyorsanız aynı bir hafta hiçbir şey ifade etmez. Kendinizi katalogun ortalamasıyla değil kendi son üç ayınızla kıyaslayın.
5. 5. Sıklığın kendisi bir sonuç değil. Bu sayfa hesapların ne yaptığını ölçtü, ne işe yaradığını değil. Sıklık ile etkileşim arasındaki ilişki bu ölçümde yok; daha sık paylaşmanın daha çok etkileşim getirdiğine dair burada hiçbir kanıt üretilmedi.

Yöntem ve sınırlar

Aşağıdakiler bu rapora özgü sınırlar. Bütün raporlarda ortak olan ölçüm zinciri, örneklem kuralları, doğrulama adımları ve düzeltme kaydı için bu veriler nasıl ölçülüyor sayfasına bakabilirsiniz.

• Kaynak. Veri Takipkit’in kendi sipariş veritabanından değil, Takipkit’in erişimi olan, Takipkit ile aynı grubun işlettiği bir sosyal medya veri altyapısından alındı. Uç nokta /insights/instagram/{handle}/cadence, katalog listesi /directory/instagram.
• Örneklem nasıl seçildi. Önce katalogun tamamı birincil anahtar sırasıyla yürütüldü ve 13 hesap listelendi. Sonra iki örneklem alındı: sabit tohumlu rastgele 550 hesap (katalog geneli için) ve takipçi sayısı bilinen hesaplardan bantlara göre 898 hesap (bant tablosu için). Birleşimde 1.409 hesap sorgulandı.
• Kaç hesap ölçülemedi. 15 hesap ölçülemedi (%1,1), hepsi aynı sebeple: o hesap için zaman damgalı gönderi tutulmuyor. Bunlar örneklemden düşüldü, kalan 1.394 hesap ölçüldü. Ayrıca ölçülen hesapların %0,7’si dört gönderiden az zaman damgası bulunduğu için sınıflandırılamıyor ve bu pay dağılımdan silinmedi, ayrı bir sütun olarak yayınlandı.
• Bant tablosu katalogun dörtte birini kapsıyor. Katalogda 13.440 Instagram hesabı var, takipçi sayısı bilinen yalnızca 3.294 tanesi, yani %24,5. Sebebi Instagram’ın profil uç noktasının anonim çağrıları yanıtlamayı bırakması: bu hesaplara akış üzerinden ulaşılıyor, gönderi zaman damgaları geliyor ama takipçi sayısı gelmiyor. Ritim ölçümü onlarda da çalışıyor, bu yüzden katalog geneli örneklemi tam katalogdan alındı; yalnızca bant kırılımı takipçi sayısı bilinen hesaplarla sınırlı.
• Ritim son 30 gönderiden çıkarılıyor. Tarama tam geçmişi değil gördüğü gönderileri saklıyor. Ölçülen hesapların %76,4’ünde tam 12 gönderi, yalnızca %8,2’sinde en az 20 gönderi tutuluyor. Saat ve gün kırılımı yalnızca bu son gruba açık, o yüzden 115 hesapla sınırlı.
• Tarama yaşı ölçümü etkiliyor. Son gönderiden bu yana geçen süre sorgu anında hesaplanıyor ama tarama bu örneklemde medyan 2,19 gün, en fazla 3,39 gün eski. Sessizlik payları hem ham hem tarama yaşı düşülmüş hâliyle yayınlandı.
• İki örneklem aynı cevabı veriyor. Sayfadaki genel değerler katalog geneli örnekleminden (548 hesap) alındı. Aynı hesaplama bant takviyesiyle birlikte ölçülen 1.394 hesabın tamamında yapıldığında medyan gönderi arası boşluk 2,81 gün, en az bir haftadır sessiz olanların payı %39,2, en az bir aydır sessiz olanların payı %16,8 çıkıyor. İkinci örneklem büyük hesaplara kaydığı için genel değerler olarak birincisi yayınlandı; ikisi arasındaki fark sonuçları değiştirmiyor.
• Merkezi eğilim ölçüsü medyan. Dağılım aşırı çarpık: haftalık gönderi sayısı bir hesapta 317’ye, sessizlik 2.761 güne çıkıyor. Ortalama bu dağılımda merkezi temsil etmiyor, bu yüzden hiçbir merkezi değer olarak yayınlanmadı. Ortalama sayfada yalnızca bir yerde geçiyor: medyana bölünerek dağılımın ne kadar çarpık olduğunu gösteren oran olarak.
• Bu veri belirli bir ülkeye ait değildir. Katalogda ülke alanı bulunmuyor. Ölçüm global bir hesap kataloğundan yapıldı ve buradaki hiçbir rakam bir ülkenin paylaşım alışkanlığı olarak sunulamaz. Saatler UTC olarak yayınlandı.
• Sıklık ile başarı arasında bağ kurulmadı. Bu ölçümde etkileşim verisi yok. Daha sık paylaşmanın daha iyi sonuç verdiğine dair bu sayfada hiçbir kanıt yoktur; sayfa yalnızca hesapların ne yaptığını gösterir.
• Statik veri. Sayfadaki bütün sayılar 2 Eylül 2026 çekiminin fotoğrafıdır. Sayfa her açılışta kaynağı yeniden sorgulamaz; güncelleme yapıldığında bu tarih değişir.

Sık sorulanlar

İlgili raporlar

Sıklık tek başına bir karar değil. Ne yayınlandığı format karşılaştırmasında, ne zaman yayınlandığı paylaşım saati raporunda, paylaşmanın takipçi kazancına katkısı ise Bluesky ölçümünde ele alınıyor.

Aynı katalogdan ve aynı yöntemle hazırlanmış diğer ölçümler: Instagram etkileşim oranı referansı (aynı hesapların ne kadar etkileşim aldığı), YouTube izlenme hızı referansı (aynı sorunun YouTube karşılığı, duran kanallar dahil) ve platform metrikleri neden karşılaştırılamaz (aynı adı taşıyan metriklerin platformdan platforma neden farklı şey ölçtüğü). Saat dağılımıyla ilgilenenler için bambaşka bir kaynaktan, Takipkit’in kendi sipariş kayıtlarından çıkarılmış bir ölçüm de var: sosyal medya sipariş saatleri. Tümü veri raporları bölümünde.

Alıntı

Bu sayfadaki tablolar kaynak gösterilerek serbestçe kullanılabilir. Alıntılarken iki işaretin taşınmasını rica ederiz: ölçüm global bir katalogdan yapıldı ve 10.000 altı bandı genellemeye uygun değildir. Önerilen künye: