İki X hesabının takipçi kitlesi ne kadar örtüşüyor?

Bu sayılar kaç kişiyi anlatıyor? Panel sınırı neden en önemli bilgi

X, bir hesabın takipçi listesini kimseye vermiyor. Bu yüzden "iki hesabın kaç ortak takipçisi var" sorusunun kesin cevabı hiçbir araçta yok. Buradaki ölçüm bir panel üzerinden yapılıyor: motor bir hesabı açıp kimleri takip ettiğini okuduğunda o hesabın çıkan bağlantıları grafiğe giriyor. Panel, takip listesi okunmuş 477.868 hesaptan oluşuyor ve 19,1 milyonluk X kataloğunun küçük bir dilimi. Panel ölçüm tarihi 31 Ağustos 2026.

Yayınlanabilir olan şey oran, çünkü iki taraf da aynı panelin üstünde duruyor. Bir hesabın panelde okunan takipçilerinin yüzde kaçının diğer hesabı da takip ettiği, panel küçük olsa bile karşılaştırılabilir bir sayıdır. Bu sayfadaki bütün tablolar oran, pay ve lift üzerinden kurulu. Aynı mantık platform metriklerinin neden kıyaslanamadığı raporunda da anlatılıyor: ölçüm biriminin ne olduğu, sayının büyüklüğünden önemli.

İkinci sınır tarama tavanı. Bir hesabın panel içindeki takipçileri en fazla 1.000 kenar okunarak sayılıyor. Bu tavana çarpıldığında API kesin sayı yerine boş değer döndürüyor, çünkü tavana çarpmış bir sayı gerçek bir sayıya birebir benziyor ve öyle sunulursa yanıltıyor. Örneklemdeki 42 hesabın üçünde bu oldu: Recep Tayyip Erdoğan, Ekrem İmamoğlu ve Özgür Özel. Bu üç hesabın girdiği 144 çiftte Jaccard hesaplanamadı, bunu gizlemek yerine ayrı bir tabloda sayıyoruz.

Hangi 42 hesap, hangi temaya göre ayrıldı

Türkiye etiketli X kataloğundan takipçiye göre sıralı 2.000 hesap çekildi. Bu listedeki kategori alanı işe yaramıyor: 2.000 kaydın 1.776’sında boş, dolu olanların bir kısmı da yanlış. Bu yüzden tema ataması el ile yapıldı, hesabın kimliğine ve biyografisine bakarak. Yedi tema seçildi ve her temaya panel kapsamı yeterli altı hesap alındı. Kataloğun kendi kırılımı Türkiye’de X hesap anatomisi raporunda, en büyük hesapların listesi ise en çok takipçili 50 X hesabı raporunda.

"Panelde okunan", o hesabı takip ettiği bilinen panel üyelerinin sayısı. Üç hesapta tarama 1.000 kenarlık tavana çarptığı için kesin sayı yok; bu hesaplarda grafik ağırlığından türetilen tahmin sırasıyla 1.680, 1.073 ve 1.033.

Ayrıca sekiz yurt dışı kontrol hesabı alındı: FC Bayern München, Boca Juniors, El Mundo, BFM TV, Mauricio Macri, Pablo Iglesias, Rita Ora ve Mercedes-Benz. Bunlar beş ülkeden ve aynı temalardan seçildi; panel kapsamları 531 ile 882 arasında, yani Türkiye örneklemiyle aynı bantta. Görevleri, "lift 50" gibi bir sayının ne anlama geldiğini gösterecek tabanı vermek.

Aynı temadaki iki hesabın kitlesi, farklı temadakinin 4,5 katı örtüşüyor

861 Türkiye çiftinin 105’i aynı temadan, 756’sı farklı temalardan. Aynı temadaki çiftlerde küçük tarafın panel takipçilerinin medyan %25,5’i diğer hesabı da takip ediyor; farklı temadakilerde bu oran %5,69. Jaccard indeksi %10,06’ya karşı %1,81, lift 204’e karşı 45. Üç ölçü de aynı yöne, yaklaşık 4,5 katlık bir farka işaret ediyor.

Ayrım keskin ama mutlak değil. Aynı temadaki 105 çiftin yalnızca 1’i farklı tema medyanının altında kalıyor. Buna karşılık farklı temadaki 756 çiftin 44’ü (%5,8) aynı tema medyanının üstüne çıkıyor. Yani "aynı sektörden değil, öyleyse kitlesi farklıdır" varsayımı yirmi çiftten birinde yanlış çıkıyor.

Örtüşme payı: ortak takipçi sayısı, iki hesaptan panelde daha küçük olanının takipçi sayısına bölünüyor. Jaccard: ortak takipçi, iki kitlenin birleşimine bölünüyor. Siyasetçiler satırında Jaccard yalnızca 3 çiftte hesaplanabildi, çünkü altı hesabın üçünde tarama tavana çarptı.

Tema içi medyan örtüşme payı. En yüksek değer savunma sanayii hesaplarında: altı hesabın 15 çiftinde küçük tarafın panel takipçilerinin medyan %40,7’si diğerini de takip ediyor.

Hangi iki tema birbirine yakın, hangileri birbirinden kopuk?

Yedi tema 21 kombinasyon veriyor, her biri 36 çift. En yüksek örtüşme devlet kurumları ile savunma sanayii arasında: medyan lift 181,8 ve örtüşme payı %19,4, yani bazı tema içi değerlerden bile yüksek. En düşük örtüşme sanat ve eğlence ile savunma sanayii arasında: medyan lift 14,4, Jaccard %0,29, ortak takipçi medyanı 2.

Futbol kulüplerinin satırı ayrıca dikkat çekiyor. Kendi içlerinde medyan lift 148,8 ile ortalarda duruyorlar, ama dışarıya kapalılar: altı tema arası değerinin hepsi 50’nin altında, 25,6 ile 43,2 arasında sıkışmış. Yedi tema içinde bunu yapan tek tema futbol; tema dışı 216 çiftteki medyan lift 31,4 ile yine en düşük değer. Bu, kulüp taraftarının başka şey takip etmediği anlamına gelmez; panelde okunan takipçilerinin başka temalarla en az kesişen grup olduğu anlamına gelir.

Her satır 36 çiftin medyanı. Parantez içindeki sayı, Jaccard’ın hesaplanabildiği çift sayısı; siyasetçileri içeren satırlarda üç hesabın taraması tavana çarptığı için 18’e düşüyor. "Ortak" sütunu panel içindeki ortak takipçi sayısının medyanı, X rakamı değil.

Lift tam olarak ne ölçüyor ve kaçtan sonrası yüksek?

Lift, gözlenen örtüşmenin rastlantısal beklentiye oranı. Formülü 1.225 çiftin tamamında birebir doğrulandı: küçük tarafın takipçilerinin diğer hesabı takip etme oranı, diğer hesabın panel içindeki payına bölünüyor. Örnek: Roketsan ile Havelsan’ın 51 ortak takipçisi var; Havelsan’ın panelde okunan 86 takipçisinin %59,3’ü Roketsan’ı da takip ediyor. Roketsan panelin binde 0,31’ini kaplıyor. %59,3 bölü binde 0,31, 1.941 kat eder. Paydadaki büyüklük her zaman grafik ağırlığından türetilen tahmin olduğu için, taraması tavana çarpmış hesaplarda bile lift hesaplanabiliyor; Jaccard ve büyük tarafın payı hesaplanamıyor. Jaccard’ın ortak bölü birleşim, payların ise ortak bölü ilgili tarafın taranmış takipçi sayısı olduğu da aynı 1.225 çiftte doğrulandı.

Bu sayılar tek başına devasa görünüyor. Görünmesinin sebebi panelin küresel, ölçülen hesapların ise hepsinin Türkiye’den olması. Kontrol grubu tam olarak bunu göstermek için var: aynı 42 Türkiye hesabı sekiz yurt dışı hesapla eşleştirildiğinde 336 çiftin 265’inde (%78,9) hiç ortak takipçi çıkmadı ve medyan lift 0,0 oldu. Yurt dışı hesapları kendi aralarında eşleştirdiğimizde medyan lift 2,1’e çıkıyor, çünkü onlar da beş farklı ülkeden.

Pratik sonuç: lift’in mutlak değeri tek başına okunamaz. Bu veri kümesinde iki Türkiye hesabının medyan lift’i 51,3; yani 50 civarı bir değer "yüksek" değil, tabanın kendisi. Anlamlı olan, aynı taban üstündeki çiftlerin birbirine göre sıralaması. Aşağıdaki dağılım Türkiye çiftlerinin nasıl yayıldığını gösteriyor.

Dağılımın alt ucunda 16 çiftte lift 1’in altında, yani örtüşme rastlantısal beklentinin bile altında. Bu 16 çiftin hepsinde ortak takipçi sayısı sıfır ve hepsinde bir taraf savunma sanayii hesabı. Sıfırlar dağılımdan temizlenmedi; temizlenseydi bütün merkezi değerler yukarı kayardı.

Hangi metrik ne zaman hesaplanabiliyor?

Bu ölçümde beş ayrı sayı var ve hepsi her çiftte hesaplanamıyor. Tek bir kural belirliyor: bir tarafın taraması 1.000 kenarlık tavana çarptıysa o tarafın kendi paydası bilinmiyor. 1.225 çiftte kuralın istisnası çıkmadı: 144 çiftte Jaccard boş döndü ve 144’ünün de en az bir tarafı kırpılmıştı. Boş değer hiçbir yerde sıfır olarak gönderilmiyor, bu önemli bir tasarım tercihi.

Ölçümün hangi taraftan sürüldüğü de yanıtta yazılı. 1.225 çiftin 1.225’inde ölçüm panelde daha küçük olan taraftan sürüldü, yani bu alan tahmin edilmesi gereken bir şey değil, okunabilen bir bilgi. Bir çiftte "karşılaştırılamaz" işareti hiç çıkmadı; bu, örneklemin panel kapsamı yeterli hesaplardan seçilmiş olmasının sonucu, kural olarak böyle olduğu için değil.

Aynı çift için neden iki farklı yüzde çıkıyor, hangisini okumak gerekir?

Cem Yılmaz ile Ata Demirer’in panelde 75 ortak takipçisi var. Bu, Cem Yılmaz’ın 950 takipçisinin %7,9’u, Ata Demirer’in 235 takipçisinin %31,9’u. İki sayı da doğru, çünkü aynı pay iki farklı paydaya bölünüyor. Asimetrinin büyüklüğü de tahmin gerektirmiyor: iki payın oranı, iki hesabın panel içindeki büyüklük oranının kendisidir. Her iki payın da sıfırdan büyük olduğu 725 çiftte, pay oranı ile büyüklük oranı arasındaki fark medyanda 0,0005, en fazla 0,0168.

Okuma yönü sorunuza bağlı. "Benim kitlemin ne kadarı zaten orada" diye soruyorsanız paydanız kendi hesabınızın panel takipçi sayısı olmalı. "Onun kitlesinin ne kadarı bende zaten var" diye soruyorsanız paydayı değiştirmeniz gerekir. Küçük bir hesabı büyük bir hesapla eşleştirdiğinizde küçük tarafın payı her zaman daha büyük çıkar ve bu bir üstünlük göstergesi değildir. Yön belirtilmeden yayınlanan tek bir örtüşme yüzdesi, çiftin hangi tarafından bakıldığı bilinmediği için okunamaz.

Ölçümün bütün sonuç türleri, tek tabloda

Aşağıdaki 14 çift ortalama sonuçlar değil; kasten en yüksekten sıfıra, tam ölçülenden eksik ölçülene kadar bütün durumları gösterecek şekilde seçildi. Sütunlardaki paylar panelde okunan takipçilere göre.

Tablodaki en uç iki satır ölçümün sınırlarını gösteriyor. Tarkan ile Aselsan çiftinde panelde okunan 324 ve 202 takipçi arasında tek bir ortak hesap yok; ölçüm eksik değil, sonuç gerçekten sıfır. Recep Tayyip Erdoğan ile T.C. Cumhurbaşkanlığı çiftinde ise 551 ortak takipçi var ve bu, Cumhurbaşkanlığı’nın panelde okunan 810 takipçisinin %68,0’i; ama Erdoğan tarafının payı ve Jaccard hesaplanamıyor, çünkü o tarafın taraması tavana çarptı. Aynı hesabın diğer verileri X etkileşim oranı raporunda ayrı bir yöntemle ölçülüyor.

İki farklı yöntem aynı sonucu veriyor mu? Çapraz doğrulama

Aynı veri altyapısında bir de "benzer hesaplar" ucu var. O uç, hesabın panelde okunan takipçilerinden en fazla 250’sini örnekleyip bu kişilerin başka neleri takip ettiğine bakıyor ve panelin tamamı arasından en yüksek lift’li 25 hesabı döndürüyor. Yöntem farklı: biri iki hesap arasında tam kenar sayımı yapıyor, diğeri 250 kişilik bir örnekten yürüyor. İkisinin aynı sonucu verip vermediği, ölçümün sağlamlık testi.

42 hesabın her biri için benzerlik ucunun ilk 10 sonucu alındı ve bu 420 çift örtüşme ucuyla yeniden ölçüldü. 420 çiftin 420’si karşılaştırılabilir döndü, 390’ında ölçüm tamdı ve iki yöntemin lift sıralaması arasındaki Spearman korelasyonu 0,955. Hesap bazında bakıldığında medyan korelasyon 0,667 ve 42 hesabın 40’ında ilişki pozitif. Örtüşme ucunun verdiği lift, benzerlik ucunun verdiğinin medyanda 0,94 katı; yani 250 kişilik örnek lift’i az miktarda yukarı yanlıyor, ama sıralamayı bozmuyor.

İki yöntemin ayrıştığı yer de öğretici. Örtüşme matrisinde her hesabın en yüksek lift’li üç rakibinin 104’ü (126 üzerinden, %82,5) el ile atadığımız temadan. Ama bu üç hesabın yalnızca %44,4’ü benzerlik ucunun ilk 25’inde çıkıyor. Çelişki değil: matris yalnızca 42 aday arasından seçiyor, benzerlik ucu 477.868 hesap arasından. Galatasaray’ın matristeki en yakın rakibi Trabzonspor, ama panelin tamamına bakıldığında Alanyaspor ve Gaziantep FK gibi daha küçük kulüpler daha yüksek lift veriyor. "En benzer hesap" sorusunun cevabı, aday havuzunun ne olduğuna bağlı.

Benzerlik listelerinin bileşimi de aynı hikayeyi anlatıyor. 42 hesabın listeleri toplam 1.050 satır ve 562 farklı hesap içeriyor. Satırların %63,4’ü Türkiye etiketli, %35,7’sinin ülke alanı boş ve yalnızca dokuz satırı (%0,9) Türkiye dışında bir ülke etiketi taşıyor. Bir Türkiye hesabının grafik komşuluğu pratikte tamamen Türkiye’den oluşuyor. Türkçe hesapların katalog içindeki yeri X dil haritası raporunda ayrıca ölçüldü.

Hangi hesaplar için bu ölçüm yapılabilir?

Bu sorunun cevabı raporun kendisinden daha önemli olabilir. Türkiye etiketli 600 hesabın panel kapsamı ölçüldü: kataloğun en büyük 300 hesabı ve 301 ile 2.000. sıra arasından sabit tohumlu rastgele 300 hesap. Örtüşmenin ölçülebilmesi için gereken şey, o hesabı takip ettiği bilinen panel üyelerinin sayısı. Bu sayının medyanı 600 hesapta yalnızca 117, hiçbirinde sıfır değil ama 32 hesapta 10’un altında. Hesap büyüdükçe kapsam artıyor.

"Medyan okunan", o hesabı takip ettiği bilinen panel üyesi sayısının bant içi medyanı. Üç hesapta tarama tavana çarptığı için kesin sayı yok; bu üç hesap son üç sütunda sayılmadı. Kendi takip listesi de okunmuş olan hesap sayısı 600 içinde 569, ama örtüşme ölçümü için gereken şey bu değil, o hesabı takip eden panel üyelerinin sayısı.

Ticari markalarda tablo daha sert. Panel kapsamı ayrıca bakılan marka hesaplarında okunan takipçi sayısı şöyleydi: 492.342 takipçili bir elektronik perakendecisinde 11, 385.656 takipçili bir e-ticaret hesabında 31, 273.450 takipçili bir bankada 40, 262.683 takipçili bir elektronik markasında 31, 183.094 takipçili başka bir bankada 28. Hepsi panelde, ama okunan takipçi sayısı bu düzeydeyken tek bir kişilik değişim yüzdeyi birkaç puan oynatıyor. Bu yüzden örnekleme marka kategorisi hiç alınmadı ve bu rapor markalar hakkında bir şey söylemiyor. Ölçümün rahat çalıştığı yer, panelde en az birkaç yüz takipçisi okunmuş büyük kamu hesapları.

Yöntem ve sınırlar

Aşağıdakiler bu rapora özgü sınırlar. Bütün raporlarda ortak olan ölçüm zinciri, örneklem kuralları, doğrulama adımları ve düzeltme kaydı için bu veriler nasıl ölçülüyor sayfasına bakabilirsiniz.

• Kaynak ve tarih. Takipkit ile aynı grubun işlettiği bir sosyal medya veri altyapısının X takip grafiği. Bütün çağrılar 3 Eylül 2026 tarihinde yapıldı, panel ölçüm tarihi 31 Ağustos 2026. Çift ölçümü için 1.225 istek atıldı, 1.225’i başarılı döndü; hata nedeniyle örneklemden düşen çift yok. Buna 600 kapsam sorgusu, 42 benzerlik sorgusu ve 420 çapraz doğrulama sorgusu eklendi. Sayfadaki değerler o çekimin statik kopyasıdır, sayfa her açıldığında yeniden sorgulanmaz.
• Bu bir panel ölçümüdür, X ölçümü değil. Bütün sayılar takip listesi okunmuş 477.868 hesap üzerinden. Panel, 19,1 milyonluk X kataloğunun küçük bir dilimi ve kendi toplama yöntemine göre yanlı. Ortak takipçi sayıları hiçbir şekilde gerçek ortak takipçi sayısı olarak alıntılanamaz.
• Kategori el ile atandı ve tartışılabilir. Bir gazeteci aynı zamanda program yapıyorsa, bir kulüp hesabı aynı zamanda medya üretiyorsa sınır bulanıklaşır. Farklı bir sınıflandırma tema içi ve tema arası medyanları kaydırır. Sayfa hangi hesabın hangi temaya konduğunu tam olarak yayınlıyor, böylece atama denetlenebilir.
• Merkezi eğilim medyandır. Örtüşme oranları çarpık dağılıyor: tema içi paylar %4,5 ile %64,0 arasında, tema arası paylar %0 ile %68,0 arasında. Tek bir uç çift ortalamayı anlamsız kılardı. Ortalama hiçbir tabloda yayınlanmıyor.
• Sıfırlar ve ölçülemeyenler dağılımda tutuldu. Ortak takipçisi sıfır çıkan 16 Türkiye çifti, Jaccard’ı boş dönen 144 çift ve payı boş dönen çiftler temizlenmedi. Boş dönen metrikler ilgili tablolarda ayrıca sayıldı; sıfırlar dağılımın içinde bırakıldı.
• Bu bir örtüşme ölçümüdür, bir tavsiye değildir. Sayfa hiçbir yerde hangi hesapla çalışılması gerektiğini söylemiyor. Yüksek örtüşme kötü, düşük örtüşme iyi demek değil; ikisinin de hangi durumda işe yaradığı hedefe bağlı ve bu veri o hedefi bilmiyor.
• Kitle hakkında çıkarım yapılmadı. Ölçülen tek şey, iki hesabı aynı anda takip eden panel üyelerinin sayısı. Bu kişilerin görüşü, tercihi veya demografisi hakkında bu veri hiçbir şey söylemez ve sayfada böyle bir cümle kurulmadı.
• Ölçüm ikinci bir yöntemle sınandı. Benzerlik ucunun ilk 10 sonucu örtüşme ucuyla yeniden ölçüldü; 420 çiftte iki yöntemin lift sıralaması arasındaki Spearman korelasyonu 0,955, hesap başına medyan 0,667. Ayrıca lift, Jaccard ve pay formüllerinin tamamı 1.225 çiftte elle yeniden hesaplanıp yanıtla karşılaştırıldı; sapan çift olmadı.
• Tek bir zaman kesiti. Takip grafiği sürekli genişliyor; bir hesabın panelde okunan takipçi sayısı yarın artabilir. Bu rapor tek bir günün fotoğrafı ve zaman içindeki değişimi ölçmüyor.

Sık sorulanlar

İlgili raporlar

Bu sayfa iki hesap arasındaki örtüşmeyi ölçüyor. Tek bir hesabın takipçi kitlesinin kendi içindeki bileşimi X takipçi kitlesi bileşimi raporunda, kataloğun tamamının kırılımı Türkiye’de X hesap anatomisi raporunda ölçüldü.

Aynı yöntemle hazırlanmış diğer X ölçümleri: X etkileşim oranı, en iyi paylaşım saati, X dil haritası ve en çok takipçili 50 hesap. Tümü veri raporları bölümünde.

Alıntı

Bu rapordaki veriler kaynak gösterilerek serbestçe kullanılabilir. Alıntılarken ölçümün 477.868 hesaplık bir takip grafiği paneli üzerinde yapıldığını, mutlak ortak takipçi sayılarının X rakamı olmadığını belirtmenizi rica ediyoruz. Önerilen künye: